Les dirigeants ethniques arméniens du Haut-Karabakh ont ouvertement critiqué le Premier ministre Nikol Pachinian pour avoir fait des déclarations qui, selon ses opposants politiques, joue le jeu de l’Azerbaïdjan.
Dans des remarques télévisées diffusées vendredi, Pachinian a de nouveau blâmé les anciens dirigeants arméniens pour la guerre de l’année dernière contre le Karabakh remportée par l’Azerbaïdjan. Il a dit que c’était le résultat de leur mauvaise gestion des pourparlers de paix avec Bakou.
Il a réitéré sa critique des plans de paix élaborés par les médiateurs américain, russe et français depuis 2016. Il a affirmé qu’ils envisageaient le rétablissement éventuel du contrôle azerbaïdjanais sur le Karabakh.
Pachinian a en outre déclaré que « l’Artsakh n’aurait pas pu devenir complètement arménien ». « Il était évident au cours de ces négociations que l’Artsakh allait être peuplé à la fois d’Arméniens et d’Azerbaïdjanais », a-t-il déclaré.
Les politiciens de l’opposition en Arménie n’ont pas tardé à dénoncer ces propos. Ils ont affirmé que Pachinian essayait non seulement de rejeter la responsabilité de la guerre, mais préparait également le terrain pour le retour du Karabakh sous la domination azerbaïdjanaise.
Ara Haroutiounian, le président de la République d’Artsakh, a également contesté ces propos dans de rares critiques publiques de Pachinian.
« Le peuple et les autorités de l’Artsakh n’accepteront jamais aucun statut [d’autonomie] au sein de l’Azerbaïdjan », a écrit dimanche Haroutiounian sur Facebook. « Il ne peut y avoir de retour en arrière, que ce soit en termes de statut ou de démographie.”
Il a souligné que seules les autorités de Stepanakert peuvent parler au nom de la population majoritairement arménienne du territoire.
Le parlement d’Artsakh a exprimé son indignation face aux déclarations de Pachinian dans une déclaration adoptée à l’unanimité lundi. Il a accusé le Premier ministre arménien de « déformer l’essence » du conflit arméno-azerbaïdjanais et de remettre en question « l’existence même de la République du Haut-Karabakh ».
La déclaration a également insisté sur le fait que les propositions de paix faites par les coprésidents américain, russe et français du Groupe de Minsk de l’OSCE ces dernières années respectaient le droit des Arméniens du Karabakh à l’autodétermination.
Pachinian a rejeté les critiques sans précédent dans deux longs messages sur Facebook. Il a commencé par critiquer les plans de paix des médiateurs peu de temps après l’arrêt de la guerre de six semaines par la Russie en novembre 2020. Dans un article de janvier 2021, il a affirmé que leur version la plus récente équivalait à une proposition de « cession de terres » à l’Azerbaïdjan « en échange de rien ». Le coprésident russe du groupe de Minsk, Igor Popov, avait catégoriquement nié cela.
Pachinian et ses alliés politiques ont réitéré les affirmations de ce genre dans les mois qui ont suivi. En particulier, le président du Parlement Alen Simonian a qualifié le mois dernier de « pro-azerbaïdjanais » un accord de paix rédigé par les médiateurs et qui aurait été promu par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en 2016.
Un responsable du ministère russe des Affaires étrangères a répondu à Simonian au début du mois. Le responsable a fait valoir que l’accord proposé stipulait que le statut internationalement reconnu du Karabakh serait déterminé lors d’un futur référendum et envisageait des garanties de sécurité fermes pour sa population.
« Une fois de plus, comparez ces propositions des coprésidents avec la situation actuelle et tirez des conclusions », a ajouté le responsable, faisant allusion aux pertes territoriales considérables subies par les Arméniens à la suite de la guerre.
