Un législateur arménien pro-gouvernemental a nié toute divergence majeure entre Erevan et Moscou sur les activités des soldats de la paix russes au Haut-Karabakh après les combats meurtriers de la semaine dernière.

Vigen Khatchatrian, membre du Contrat civil, a déclaré lundi que la situation est loin d’être décrite comme des « tensions » ou des « différences », mais résulte plutôt d’un manque de compréhension.

À la suite d’affrontements entre les forces ethniques arméniennes et azerbaïdjanaises le long du corridor de Latchine, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian a appelé à « ajuster les détails » de l’opération de maintien de la paix russe dans la région. Il a notamment suggéré de donner au contingent russe un « mandat international plus large ».

« Si nous voyons que des solutions ne sont pas possibles dans un format trilatéral [russe-arménien-azéri], nous devrons penser à activer des mécanismes internationaux supplémentaires », a averti Pachinian donner sans plus de détails.

Le porte-parole du ministère arménien des Affaires étrangères, Vahan Hunanian, a déclaré qu’en février 2021, la partie arménienne avait soumis aux plus hauts dirigeants russes ses préoccupations concernant les activités du contingent russe de maintien de la paix au Haut-Karabakh afin d’élever leur l’efficacité et éviter les problèmes à l’avenir.

L’échange entre les responsables arméniens et russes a donné lieu à des spéculations sur les divergences croissantes entre Erevan et Moscou à ce sujet.

Le ministère arménien des Affaires étrangères n’a pas encore divulgué les détails du document de 2021 qui, selon lui, a été soumis à la Russie.

Dans le même temps, un appel téléphonique entre Pachinian et le président russe Vladimir Poutine a été signalé lundi.

Le bureau du Premier ministre arménien n’a pas spécifiquement mentionné la question des soldats de la paix comme étant discutée par les deux dirigeants. Il a seulement dit que « les questions liées à la situation autour du Haut-Karabakh, ainsi que la garantie de la sécurité à la frontière arméno-azerbaïdjanaise [avaient] été discutées ».

« Dans ce contexte, l’importance de la pleine mise en œuvre de tous les accords des dirigeants arménien, russe et azerbaïdjanais du 9 novembre 2020, du 11 janvier et du 26 novembre 2021 a été réaffirmée », indique le bref communiqué.

L’analyste politique Tatoul Hakobian, se référant aux déclarations de Pachinian, a décrit le langage utilisé par la partie arménienne comme un « chantage primitif ». Mais le chantage, a-t-il averti, est loin d’être le meilleur outil pour traiter avec la Russie.

Gegham Manoukian, membre de la faction d’opposition Hayastan, a déclaré que la partie arménienne n’a pas expliqué clairement comment elle envisageait d’augmenter l’efficacité de l’opération de maintien de la paix russe au Haut-Karabakh. Mais il a exposé la vision de sa faction à cet égard : « Nous devrions d’abord discuter de la question de l’augmentation du nombre de soldats de la paix russes [déployés au Haut-Karabakh]. Deuxièmement, nous devons reconsidérer la manière dont la force russe est déployée dans des directions distinctes. L’initiative de la partie arménienne de retraits en miroir, même si elle est mise en œuvre, doit être faite dans des conditions de contrôle total afin d’éviter des situations similaires à ce qui s’est passé dans le village de Paroukh et dans la partie nord-ouest de l’Artsakh ces derniers jours. »

À la suite de la récente escalade au Haut-Karabakh, un groupe de réfugiés arméniens ont organisé une manifestation devant l’ambassade de Russie à Erevan pour exiger que les casques bleus russes « exécutent correctement » leur mission. Ils ont également organisé des rassemblements devant les ambassades de France et des États-Unis ainsi que le bureau des Nations Unies à Erevan, appelant à une opération internationale de maintien de la paix au Haut-Karabakh.