Dernièrement, les médias azerbaïdjanais pro-gouvernementaux ont vivement critiqué la mission de l’Union européenne en Arménie. Des inquiétudes sont fréquemment exprimées quant au fait que « l’Europe et l’Occident utilisent l’Arménie contre l’Azerbaïdjan », attisant ainsi les sentiments revanchards. Selon l’un des dirigeants du parti « Alternative républicaine » (ReAl), Natiq Jafarli, les médias d’État d’Azerbaïdjan traversent actuellement « la période la plus illogique, publiant des articles et des reportages vidéo contradictoires ». Il a tenté de comprendre ce qui se passe en « énonçant les faits et en analysant la situation ».

«La mission de l’UE réfute les déclarations officielles d’Erevan»

«Les médias azerbaïdjanais critiquent sévèrement les activités de la mission de l’UE opérant en Arménie et surveillant notre frontière. Mais ces derniers jours, la partie arménienne a diffusé sans vergogne de fausses informations selon lesquelles l’Azerbaïdjan violerait le régime de cessez-le-feu.

Que dit la mission de l’UE ? Ils ont publié une déclaration affirmant qu’il n’y avait aucune activité à la frontière et que le régime de cessez-le-feu n’avait pas été violé par l’Azerbaïdjan. Même Toivo Klaar, le représentant spécial de l’UE pour le Caucase du Sud, a déclaré que la présence de la mission de l’UE sur place empêche la propagation de « fausses » nouvelles et de fausses informations.

Considérons la logique ici : qui répand les mensonges ? L’Arménie. À qui profite la propagation des mensonges ? À l’Arménie. Et qui dénonce le mensonge d’Erevan selon lequel « l’Azerbaïdjan viole le régime de cessez-le-feu » ? La mission de l’UE. Et qui critiquent nos médias pro-gouvernementaux ? La mission de l’UE. Où est donc la logique dans cette situation ?! »

« La mission de l’UE ne concerne pas l’Azerbaïdjan, mais la Russie et l’Iran »

«La mission de l’UE en Arménie inquiète le plus la Russie et l’Iran, car ils ne sont pas là à cause de l’Azerbaïdjan, mais contre la Russie et l’Iran. D’où viennent historiquement les plus grandes menaces ? Du Nord et du Sud, et l’Arménie a été leur instrument.

D’où pourraient venir les menaces futures ? Encore une fois, du Nord et du Sud. Alors, si la mission de l’UE est contre eux, pourquoi maudissons-nous cette mission ? Est-ce que ça a du sens? »

« Et l’Arménie pro-russe, ne constitue-t-elle pas une menace pour l’Azerbaïdjan ? »

«Les médias officiels écrivent depuis plusieurs jours qu’une Arménie tournée vers l’Occident ne sert pas nos intérêts et constitue même une menace pour nous. Premièrement, l’Arménie n’est pas encore pro-occidentale et il est peu probable qu’elle la devienne de si tôt.

Deuxièmement, l’Arménie, qui a été pro-russe pendant des décennies et a servi d’avant-poste à la Russie, était-elle un ange et non une menace pour nous ? Lorsque l’URSS s’est effondrée, la Russie n’a-t-elle pas provoqué la catastrophe du Karabakh, n’a-t-elle pas mis 20 % de notre territoire entre les mains de l’Arménie et nous a-t-elle pas punis par l’intermédiaire des Arméniens pour avoir choisi l’Occident sur les plans économique et logistique (oléoducs et gazoducs) ? En d’autres termes, l’Arménie avec un vecteur russe ne constitue-t-elle pas une menace ?

Troisièmement, l’Arménie ne peut s’intégrer à l’Occident qu’à travers la Turquie ou la Géorgie. La Turquie est notre frère, notre alliée ; La Géorgie est notre partenaire stratégique. Alors, comment cela peut-il nous nuire ?

La Géorgie a déclaré que Tbilissi menait officiellement depuis 20 ans une politique pro-occidentale et s’intégrait à l’Occident – ​​cela constitue-t-il une menace pour nous ? Au contraire, la Géorgie est devenue une extension économique naturelle de l’Azerbaïdjan et nous entretenons d’excellentes relations. Par conséquent, le fait qu’un voisin soit orienté vers l’Ouest nous a été bénéfique et ne constitue pas une menace. Si c’est le cas, encore une fois, où est la logique ?»

« L’Occident va-t-il renforcer l’Arménie et l’utiliser contre l’Azerbaïdjan ? »

«Nos médias écrivent et disent que l’Occident renforcera l’Arménie, la soutiendra, puis utilisera des moyens militaires contre nous. Nous vendons du pétrole et du gaz à l’Occident ; nous avons des pipelines et de la logistique qui vont vers l’Occident. Les États-Unis, les pays de l’UE et le Royaume-Uni ont investi des dizaines de milliards de dollars en Azerbaïdjan et ont des intérêts économiques importants. Pourquoi porteraient-ils atteinte à leurs propres intérêts ? À l’été 2020, lorsque la Russie, avec l’aide de l’Arménie, a tenté de menacer les oléoducs et les gazoducs de Tovuz, c’est l’Occident qui s’y est opposé et a pris de sérieuses mesures de protection. Alors, où est la logique dans cette affirmation ?

De toute façon, il y a beaucoup de flou dans toutes ces affirmations ; d’entamer une discussion normale est très difficile, mais même si c’est difficile, nous nous devons essayer de mettre en place un discours sérieux… »