Bakou dénonce comme un « acte de vandalisme » l’hommage rendu à Charents dans la Mosquée bleue d’Erevan
La Direction des musulmans du Caucase a qualifié de « vandalisme » et de « provocation » une manifestation culturelle organisée dans la Mosquée bleue d’Erevan, au cours de laquelle la salle de cérémonie a été baptisée du nom du poète arménien Yeghishe Charents. L’organisme religieux azerbaïdjanais a demandé aux autorités arméniennes d’empêcher de telles initiatives.
Le 9 novembre, le Centre culturel de l’ambassade d’Iran en Arménie avait organisé, dans la mosquée, la présentation de la traduction intégrale en prose arménienne du Shahnameh, l’épopée du poète persan Ferdowsi. Le vice-président iranien Seyyed Hamid Pourmohammadi, en visite en Arménie, avait également assisté à la cérémonie.
Selon la Direction des musulmans du Caucase, cette manifestation serait incompatible avec les traditions religieuses islamiques. Dans une déclaration relayée par l’agence azerbaïdjanaise APA, l’organisme a condamné la décision de donner à la salle le nom de Charents ainsi que le projet d’y installer un buste du poète.
L’institution a également revendiqué la Mosquée bleue comme faisant partie du patrimoine historique et culturel azerbaïdjanais, accusant ceux qui la présentent comme iranienne de « falsifier l’histoire ». Elle est allée jusqu’à affirmer que cette initiative remettait en cause le processus de paix arméno-azerbaïdjanais.
De son côté, l’ambassade d’Iran a expliqué que cet hommage à Charents visait à saluer son intérêt pour la culture et la littérature iraniennes, ainsi que sa contribution à la préservation de la mosquée.
Construite en 1766, la Mosquée bleue avait été sauvée de la démolition à l’époque soviétique grâce aux efforts d’intellectuels arméniens, dont Yeghishe Charents. Transformée par la suite en musée, elle a été confiée à la partie iranienne après l’indépendance de l’Arménie, pour retrouver sa vocation de lieu de culte.
Que dire de plus ? Une réaction tout à fait naturelle de la part d’un pays si pointilleux sur l’identité historique des monuments culturels et religieux et si soucieux de leur préservation.
