Le chemin vers la paix est encore semé d’embûches…

La présence de techniciens turcs dans un stade d’Erevan suscite une vive polémique, révélatrice du fossé qui sépare les discours politiques des sentiments d’une partie de la population.

Le 11 novembre, à la veille de la rencontre Arménie-Chypre comptant pour la Ligue des nations, la présence de quelques techniciens turcs au stade républicain Vazguen Sarkissian d’Erevan a provoqué une vague de réactions indignées sur les réseaux sociaux.

La polémique a éclaté après la diffusion d’une vidéo publiée par Davit Aghajanyan, connu sous le pseudonyme de NAY 374, qui s’étonnait de la présence de professionnels turcs parmi les équipes travaillant dans l’enceinte sportive. Ces derniers procédaient notamment à l’installation de câbles dans le cadre des préparatifs de retransmission des rencontres.

Pour certains internautes, l’indignation était d’autant plus vive que le stade porte le nom de Vazguen Sarkissian, héros national arménien, ancien ministre de la Défense et Premier ministre, qui joua un rôle majeur dans la première guerre du Karabakh et la formation de l’armée arménienne, avant d’être assassiné en 1999 lors de l’attaque contre le Parlement.

Face à l’ampleur des réactions, la Fédération arménienne de football a dû publier un communiqué explicatif.

Elle y rappelle que, depuis plus de dix ans, la production télévisuelle des compétitions organisées en Arménie sous l’égide de l’UEFA relève exclusivement de cette instance européenne. Celle-ci dépêche sur place des professionnels de différentes nationalités, parmi lesquels des techniciens turcs. La Fédération arménienne précise n’exercer aucune influence sur leur sélection.

L’explication est claire. Mais au-delà de cet incident, une question bien plus profonde se pose.

À l’heure où les dirigeants arméniens, turcs et azerbaïdjanais évoquent la paix, la normalisation des relations, l’ouverture des frontières et le développement des échanges régionaux, la présence de quelques techniciens turcs dans un stade d’Erevan suffit à provoquer une telle agitation.

Que se passera-t-il donc demain si les frontières s’ouvrent, si les échanges commerciaux se multiplient et si la présence de citoyens turcs et azerbaïdjanais devient progressivement une réalité quotidienne en Arménie ?

Comment seront-ils accueillis dans les rues, les commerces, les restaurants ou les lieux de travail, si la simple présence de quelques professionnels turcs suscite aujourd’hui des réactions aussi passionnées ?

Il serait évidemment excessif de considérer que les commentaires indignés publiés sur les réseaux sociaux reflètent l’opinion de toute la société arménienne. Il serait tout aussi injuste d’ignorer le poids de l’histoire, les blessures laissées par les guerres et les inquiétudes persistantes en matière de sécurité.

Mais cet épisode met en lumière une réalité essentielle : les gouvernements peuvent négocier, signer des accords et ouvrir des frontières. Ils ne peuvent, par décret, instaurer la confiance entre les peuples.

La paix peut commencer par une signature. La réconciliation, elle, exige du temps, des gestes réciproques et un patient travail de rapprochement.

Et à en juger par les réactions suscitées par ce modeste incident dans un stade d’Erevan, le chemin qui reste à parcourir semble être encore semé d’embûches…