Le « Nuremberg » d’Aliev s’est effondré

Vahram ATANESSIAN

1in.am le 5 février 2026

Comme on pouvait s’y attendre, le tribunal militaire de Bakou a condamné à la prison à vie l’ancien président du Haut-Karabakh, Arayik Harutunian, le président de l’Assemblée nationale, Davit Ishkhanian, l’ancien commandant de l’armée de défense, Levon Mnatsakanian, et l’ancien ministre des Affaires étrangères, Davit Babayan. La même peine a également été infligée à l’ancien commandant-adjoint de l’armée de défense, Davit Manukian.

En Azerbaïdjan, la « Justice » dépend intégralement d’une seule personne : Ilham Aliev. Dans le cas du « procès » des dirigeants politiques et militaires du Haut-Karabakh, il ne fait aucun doute que « l’acte d’ accusation » et le « verdict » ont été rédigés par son équipe. Il est évident que la date de publication du « verdict » a également été choisie par Aliev.

Le contexte de la situation est naturellement important. Ainsi, le ministre arménien des Affaires étrangères, Ararat Mirzoyan, a déclaré publiquement à l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe que la question du retour des personnes détenues à Bakou était abordée à tous les niveaux de communication^[1]. On peut donc supposer qu’Erevan n’aurait pas soulevé ce sujet délicat à un tel niveau si elle n’entrevoyait pas la possibilité du rapatriement de ces dix-neuf personnes.

On s’attend à ce qu’une initiative de la partie arménienne propose de présenter au vice-président américain, lors de sa visite à Erevan, une demande publique en faveur du retour des prisonniers de guerre arméniens^[2]. On ignore si des mesures concrètes ont été prises en ce sens. Mais au lieu de cela, une publication sur les réseaux sociaux de Mourad Papazian, un membre du Bureau central de la FRA, a circulé, dans laquelle il affirmait que le parlement français avait adopté une déclaration au sujet du « retour des captifs arméniens »^[3]. Puis le service de presse du Catholicos de la Grande Maison de Cilicie a publié un communiqué officiel déclarant que « la demande d’Aram Ier pour le retour des prisonniers de guerre arméniens était déjà sur le bureau du vice-président américain »^[4].

Il n’est pas exclu que le Vice-président américain aborde lui aussi la question du sort des dirigeants politico-militaires du Haut-Karabakh lors de sa visite à Bakou et de ses négociations avec Aliev. Cela est tout à fait naturel et légitime si les parties restent fermes dans leur détermination à instaurer la paix. En particulier, si le traité de paix qui sera signé oblige les deux parties à renoncer aux poursuites internationales. Dès lors, le recours à la peine de mort, ou à de longues peines d’emprisonnement des anciens présidents du Haut-Karabakh et autres responsables perd de son importance, aujourd’hui cruciale, pour l’Azerbaïdjan.

Ce « procès » n’avait qu’un seul but. Faire reconnaitre au plan international le fait que « l’Azerbaïdjan avait subi une agression armée de la part de l’Arménie, qui avait provoqué une nouvelle guerre de quarante-quatre jours et avait été punie ». L’accord arméno-azerbaïdjanais qui a été paraphé n’évoque même pas le nom de l’Arménie de manière à laisser place à une telle interprétation. Sans compter que ce « procès Alievien de Nuremberg » ne bénéficie d’aucun soutien international, ni même d’une quelconque reconnaissance.

Ainsi, une fois que la paix établie de fait entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan aura reçu sa confirmation institutionnelle définitive, la question de l’emprisonnement des dirigeants militaro-politiques du Haut-Karabakh ne sera plus qu’une tâche très difficile pour Aliev.

Le « verdict » publié le 5 février revêtira dans ce cas une importance du point de vue de la politique intérieure. Si, bien sûr, le règlement arméno-azerbaïdjanais « est véritablement engagé sur la voie d’un progrès constant ».

________

1. Le 29 janvier, Ararat Mirzoyan avait prononcé un discours qui avait été suivi d’une séance de questions-réponses avec les députés dans le cadre de la commission des relations extérieures du Parlement européen. ↑
2. Celui-ci devrait arriver à Erevan le 9 février : https://www.euronews.com/2026/02/05/vance-to-visit-armenia-and-azerbaijan-as-us-advocates-tripp-corridor ↑
3. Le 4 février, l’Assemblée nationale a voté à l’unanimité la résolution présentée par Laurent Wauquiez, président du Conseil de la région Rhône-Alpes-Auvergne, demandant la libération des prisonniers arméniens détenus par l’Azerbaïdjan. Par 183 voix sur 183 votants et 183 suffrages exprimés, elle a adopté ce texte proposé par le groupe d’amitié France-Arménie. ↑
4. https://www.armenianorthodoxchurch.org/en/archives/78135 ↑