ÉDITORIAL

Le problème de la paix et notre orientation

L’Arménie est un État reconnu de jure par les grandes puissances. Et cette reconnaissance constitue la conquête internationale suprême de notre peuple.

Le peuple arménien, qui a acquis son indépendance au prix de millions de victimes parmi ses enfants, peut se résigner à des réductions drastiques de son territoire historique et renoncer à de très nombreux biens, mais il est une chose à laquelle il ne doit jamais se résigner, à laquelle il ne doit jamais renoncer. Et cette chose, c’est la destruction de l’Arménie en tant qu’État indépendant.

Que l’Arménie soit petite, même très petite, mais qu’elle demeure un État indépendant.

L’exiguïté n’est jamais un obstacle au développement futur. La Grèce était petite et très faible lors de sa création, mais aujourd’hui, elle a pris une telle envergure qu’elle inspire la crainte même à un État aussi puissant que l’Italie. La Serbie était petite, mais elle est aujourd’hui un État respectable. La Roumanie était petite, mais elle a désormais triplé, voire quadruplé son territoire et sa puissance.

Le plus important est la préservation de l’indépendance de l’État, qui est le plus grand gage du développement futur de la nation.

Du point de vue des grandes puissances, l’existence de notre État n’a de sens et de valeur que dans la mesure où il sépare la Turquie de la Russie. Le jour où l’Arménie perdra son indépendance pour devenir de facto un jouet entre les mains de la Russie, disparaîtra alors l’unique socle solide qui forçait et force encore les grandes puissances européennes à accepter l’existence de l’Arménie en tant qu’État.

Si l’Arménie veut survivre en tant qu’État, elle doit à tout prix éviter de devenir le jouet de son grand voisin du nord, la Russie.

D’un autre côté, notre ennemi séculaire, la Turquie, ne pourra finir par s’accommoder de notre existence étatique que lorsque nous renoncerons une fois pour toutes à l’orientation russe.

Il est vrai que la Turquie de Mustafa Kemal, qui nous fait aujourd’hui la guerre, se présente comme l’alliée de la Russie bolchévique. Mais il ne faut pas faire preuve d’une grande sagesse politique pour comprendre que l’amitié turco-russe n’est qu’une alliance militaire temporaire entre deux forces dont les intérêts objectifs et permanents sont totalement antagonistes.

Ce n’est un secret pour personne que l’amitié actuelle entre Turcs et Russes est un lien artificiel qui peut se rompre à tout instant, et qui se rompra inévitablement dès lors que l’une ou l’autre partie aura atteint son objectif principal.

La Russie est l’ennemi historique de la Turquie, et cette inimitié n’a jamais découlé des désirs subjectifs des dirigeants, mais a toujours été le résultat inévitable des conditions objectives d’existence et de développement des deux États et des deux peuples.

Voilà pourquoi ni les bolchéviques ni les kémalistes ne peuvent se métamorphoser, ni changer l’orientation fondamentale de leur politique d’État, exactement comme l’Angleterre s’est alliée à la Russie lors de la dernière guerre européenne, car c’est ce que dictait l’intérêt momentané de l’Angleterre. Or, cette alliance n’a nullement empêché l’Angleterre de demeurer le plus grand et le plus dangereux ennemi de la Russie.

Ce n’est pas en s’alliant aux Russes que le peuple arménien pourra assurer son existence et celle de son État. Car la présence russe en Transcaucasie, dans les conditions internationales actuelles, ne saurait être pérenne et finira, tôt ou tard, par disparaître inéluctablement dès que la question russe sera réglée.

La Russie elle-même, par la voix de ses dirigeants bolchéviques, a déclaré à maintes reprises être disposée à respecter et à reconnaître les intérêts de l’Angleterre en Transcaucasie.

Le peuple arménien et l’Arménie ne peuvent lier leur sort à un État qui, de son propre aveu, devra se retirer des frontières transcaucasiennes si l’Angleterre et les autres grandes puissances européennes consentent à accepter son existence.

Pour son salut, l’Arménie ne dispose que d’une seule voie : trouver directement un terrain d’entente avec son voisin turc.

Si le peuple arménien veut vivre et garantir durablement son existence étatique et physique, il doit adopter une orientation non pas russe, mais turque.

Et si, lors de la dernière guerre paneuropéenne, le peuple arménien n’avait pas opté pour une orientation russe mais s’était rangé aux côtés des Turcs sans la moindre réserve, selon toute probabilité, il aurait évité les massacres et sa situation serait bien meilleure que celle des Géorgiens.

Il faut comprendre une fois pour toutes que ce n’est pas en s’appuyant sur l’étranger que nous pourrons réellement acquérir la paix pour notre peuple ; ce n’est qu’en comptant exclusivement sur nos propres forces que nous devrons sceller notre destin avec notre puissant voisin, la Turquie.

Toute ingérence étrangère, en particulier celle des Russes, ne peut être que néfaste à la pacification durable des peuples arménien et turc.

Car l’étranger va tout d’abord exacerber l’atmosphère de méfiance mutuelle qui règne entre ces deux voisins séculaires, rendant ainsi impossible un accord solide. Ensuite, l’étranger s’efforcera de faire de nous un instrument au service de ses propres intérêts et objectifs, pour lesquels une réconciliation durable et sincère arméno-turque n’est même pas véritablement souhaitable.

Or, le peuple arménien, tout comme le peuple turc, a soif d’une paix durable. Nous avons été suffisamment trompés par les étrangers.

Plaçons notre espoir uniquement dans notre propre force et parlons avec notre ennemi face à face, sans médiateurs « bienfaiteurs ». Et ce que nous obtiendrons par cette voie sera, en tout état de cause, bien plus fiable, plus solide et plus porteur d’espoir que tout ce que nous pourrions obtenir par les efforts de médiateurs. ■