Turquie-Azerbaïdjan : D’autres comptes à régler ?
Le scandale des fonds d’investissement en Turquie soulève de nouvelles interrogations sur les relations entre les deux pays. Les allégations concernant d’éventuelles pertes financières d’Ilham Aliev restent toutefois sans confirmation.
Les désaccords apparus ces derniers mois entre la Turquie et l’Azerbaïdjan suscitent de nouvelles interprétations. Au-delà de la question du port du voile, des relations de Bakou avec Israël et des différends autour de la victoire dans la guerre du Karabakh, des allégations faisant état d’un possible litige financier entre les deux pays ont commencé à circuler dans la presse turque.
La possibilité de divergences d’ordre financier avait également été évoquée par le service azerbaïdjanais de la BBC, dans une enquête publiée le 30 octobre. Celle-ci citait notamment un article paru le 18 octobre sur Day.az, un site proche des autorités azerbaïdjanaises, qui soulignait que le budget de l’État azerbaïdjanais ne saurait servir de caisse de réserve aux responsables turcs.
Ces discussions coïncident avec un vaste scandale financier touchant des fonds d’investissement représentant plusieurs milliards de dollars en Turquie. Fait notable, l’affaire a atteint les cercles politiques proches de Recep Tayyip Erdogan. Fatma Betül Sayan Kaya occupait en effet, jusqu’en septembre dernier, l’un des postes de vice-présidente du Parti de la justice et du développement (AKP), formation au pouvoir.
L’ancienne ministre a été placée en détention provisoire le 6 novembre, notamment pour des infractions présumées à la législation sur les marchés financiers et une appartenance présumée à une organisation criminelle. Elle conteste les accusations portées contre elle.
Le lendemain, 7 novembre, l’ancien diplomate azerbaïdjanais Arif Shahmarli a avancé une hypothèse particulièrement troublante lors de l’émission « Azad Söz », animée par le journaliste Tural Sadigli. Selon lui, Ilham Aliev et certains de ses proches auraient investi des sommes considérables dans l’un des fonds turcs concernés par le scandale et y auraient subi d’importantes pertes.
Arif Shahmarli a laissé entendre que le président azerbaïdjanais aurait réclamé le remboursement de ces sommes, ce qui pourrait, selon lui, expliquer les récentes tensions entre Ankara et Bakou. Il a également évoqué d’éventuels investissements de la compagnie pétrolière nationale azerbaïdjanaise SOCAR.
L’ancien diplomate n’a toutefois fourni aucun document à l’appui de ses affirmations. Il n’a précisé ni le nom du fonds concerné ni les montants en jeu. Ces allégations n’ont fait l’objet d’aucune confirmation indépendante.
Le 8 novembre, Recep Tayyip Erdogan s’est rendu en Azerbaïdjan, où il a rencontré Ilham Aliev à Chouchi. Les deux dirigeants ont publiquement réaffirmé la solidité de l’alliance entre leurs pays, cherchant ainsi à dissiper les spéculations sur une éventuelle détérioration de leurs relations.
Ainsi, tandis qu’Ankara et Bakou continuent de proclamer la solidité de leur alliance, les hypothèses concernant d’éventuels différends financiers alimentent toujours les discussions dans la presse et sur les réseaux sociaux.
À ce jour, aucun élément vérifié ne permet cependant d’établir un lien direct entre le scandale des fonds d’investissement turcs, les finances personnelles d’Ilham Aliev et un éventuel litige financier entre les deux présidents.
D’autres rumeurs vont jusqu’à prétendre que, lors de son dernier déplacement au Karabakh, Erdogan aurait apporté à Aliev la somme de 1,5 milliard de dollars afin d’apaiser les tensions. Là encore, aucun élément tangible n’a été rendu public pour étayer une telle affirmation.
À tout cela vient s’ajouter un autre élément, pour le moins intrigant.
Rappelons qu’en juillet 2024, au cours de déclarations menaçantes à l’égard d’Israël, Erdogan avait affirmé : « Tout comme nous sommes entrés au Karabakh, tout comme nous sommes entrés en Libye, nous pourrions faire de même là-bas. » Par ces propos, le président turc semblait s’attribuer, dans la victoire de la guerre du Karabakh, un rôle dépassant largement celui d’un simple allié ayant apporté son soutien.
Le 8 novembre, à Chouchi, Ilham Aliev a insisté sur le rôle de l’armée et des soldats azerbaïdjanais, attribuant la victoire à leur sacrifice et à leur dévouement. Certes, il a également adressé à Erdogan et au peuple turc des remerciements qui pouvaient paraître de pure forme. Il n’en demeure pas moins que ses propos pouvaient être interprétés comme une manière de rappeler que cette victoire appartenait avant tout à l’Azerbaïdjan, et à lui-même.
Mais les images diffusées lors des dernières rencontres entre les deux présidents sont peut-être encore plus éloquentes.
Ceux qui ont eu l’occasion de suivre sur Internet la visite d’Erdogan au Karabakh, le 8 novembre, puis la présence d’Aliev à Antalya, auront sans doute remarqué un détail singulier : dans les deux cas, c’est Erdogan qui vient prendre Aliyev par le bras, et non l’inverse.
De la part d’un dirigeant comme Erdogan, si soucieux de son autorité, volontiers hautain et généralement habitué à maintenir une certaine distance avec ses interlocuteurs, cette initiative peut paraître pour le moins inhabituelle.
Difficile, devant ces images, de ne pas avoir le sentiment qu’Erdogan cherche à apaiser les tensions et à préserver, coûte que coûte, les apparences d’une entente cordiale. Une attitude qui évoque celle d’un homme conscient de sa position défavorable dans un différend et qui tenterait de regagner les bonnes grâces de son interlocuteur, voire de dissiper son ressentiment.
Certes, les gestes et les attitudes des dirigeants politiques ne révèlent pas toujours leurs véritables intentions. Il arrive néanmoins qu’un détail insignifiant, un geste maladroit, une parole de travers trahissent ce que les sourires officiels et les déclarations diplomatiques s’efforcent de dissimuler.
Et, dans le cas présent, les attitudes des deux présidents pourraient sans doute fournir une matière particulièrement intéressante aux spécialistes du langage corporel.
En définitive, seuls les deux présidents et leur entourage immédiat savent ce qui se cache réellement derrière cette fraternité ostensiblement affichée.
