Le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a déclaré avoir réussi, l’an dernier, à contraindre l’Arménie à accepter l’ouverture d’un corridor extraterritorial reliant l’Azerbaïdjan à son exclave du Nakhitchevan.
« Le corridor de Zanguezour sera ouvert », a affirmé Aliev aux médias azerbaïdjanais lors d’un entretien télévisé diffusé tard dans la soirée de lundi. « Il portera peut-être un nom différent, mais cela ne change rien à son essence. »
« Dans le processus de normalisation des relations avec l’Arménie, toutes les questions majeures ont été résolues comme nous le souhaitions », a-t-il ajouté.
Aliev a cité l’un des documents signés par lui-même, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian et le président américain Donald Trump lors de leurs pourparlers tenus à Washington en août dernier. Ce texte prévoit qu’Erevan accorde aux États-Unis des droits exclusifs sur un transit ferroviaire et routier, ainsi qu’éventuellement sur des lignes d’approvisionnement énergétique, qui relieraient le Nakhitchevan au reste de l’Azerbaïdjan à travers la province stratégique arménienne du Syunik. Les modalités pratiques clés de ce qui sera baptisé « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » (TRIPP) demeurent inconnues.
Les détracteurs de Pachinian en Arménie soutiennent que le TRIPP équivaut au type de corridor exigé par Bakou depuis la guerre de 2020 au Haut-Karabakh. Aliev a fait écho à ces affirmations à plusieurs reprises à la suite des pourparlers de Washington. S’adressant à l’Assemblée générale de l’ONU en septembre, il avait déclaré que le TRIPP garantirait à l’Azerbaïdjan un « accès sans entrave via le corridor de Zanguezour » vers le Nakhitchevan.
Deux jours plus tard, Pachinian s’était plaint que cette déclaration allait à l’encontre de l’accord négocié par Trump et était « perçue comme une revendication territoriale » en Arménie. Les responsables azerbaïdjanais ont continué d’utiliser ce terme même après que Pachinian eut soulevé la question avec Aliev lors de leur rencontre du 2 octobre à Copenhague.
« Si nous examinons le contenu des documents [arméno-azerbaïdjanais], y compris celui du 8 août, nous constatons que, malheureusement, les déclarations de l’Azerbaïdjan sont significativement, sinon totalement, proches de la réalité », a estimé Hakob Badalian, analyste politique arménien.
Le TRIPP longerait la frontière vitale de l’Arménie avec l’Iran. Téhéran craint que ce projet ne mette gravement en péril la frontière arméno-iranienne et ne conduise à une présence sécuritaire américaine dans la zone.
« Le soi-disant plan Trump concernant le Caucase ne diffère en rien du corridor de Zanguezour, et la République islamique y est absolument opposée », a déclaré le mois dernier un haut conseiller du Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, à l’ambassadeur d’Arménie à Téhéran.
Pachinian et d’autres responsables arméniens ont minimisé cet avertissement, affirmant qu’Erevan prenait en compte les préoccupations de Téhéran. ■
